十六铺│一个优秀的董秘，应该像奶茶一样看着刘强东的眼睛：告诉我，你究竟干了吗？

权威、深度、实用的财经资讯都在这里

距离刘强东在明尼苏达的难忘一夜已有近一周。事件的真相尚未浮出水面，而混乱的雪球却正在越滚越大。

据报道，Rosen、Schall、Pomerantz三家美国律师事务所正在以“京东披露失实信息”为由征集投资者对京东发起集体诉讼。

这里要说明一下的是，纳斯达克上市公司的“披露”，和A股投资者熟知的披露并不完全相同。

对于突发事件，纳斯达克并不要求上市公司出具类似A股上市公司公告这样的文件，而是要求上市公司迅速通过新闻媒体向公众披露有理由认为会影响股价或投资决策的重要信息，（比如“高管可能涉嫌性侵”）。在披露前需要提前通知纳斯达克，以供评估是否需要临时停牌。

那么，在明尼苏达事件中，按照纳斯达克的规矩，京东有没有进行信息披露呢？

咳，如果微博算新闻媒体的话……好像是披露了。

作为以中文为母语的读者，我们很快就能发现两次“信息披露”的措辞存在微妙的差别。

“遭遇到了失实指控”和“没有受到任何指控”显然是两回事。而当地警方调查之后，究竟是“未”发现有任何不当行为，还是“尚未”发现，就逐渐进入汉语四级考试的难度区了。

对比一周来美国警方不断公布的信息，至少可以确定以下事实：警方仍在调查、检方尚未起诉。由此，不难发现9月3日蓝V京东发言人的“信息披露”是更加高明的。它的高明之处在于它完全符合一条新闻学规律：只说事实，而不试图归纳。

我们来划一下重点：

刘强东先生2018年8月31日被明尼阿波利斯警方带走调查，不久后刘先生即被释放，             

（确实被释放了，但释放是不是因为警方不可能在规定时间内交检方起诉所以无法继续关押，我不说。）

在此期间他没有受到任何指控，

（确实没有被指控，但是不是因为警方还没完成调查所以检方还没启动指控，我不说。）

也没有被要求缴纳任何保释金。

（警察没问我收钱我还能硬塞不成？那些抄成“不需要保释”的人，这是你们说的不是我说的。）

目前他已经回到中国正常开展工作。

所谓人比人得死，货比货得扔啊！9月3日微博越精妙，就越显得9月2日微博越粗糙。毕竟他们现在还一上一下放在那儿供人鉴赏品评呢。正是这两条微博的不一致之处造成的隐患，给美国律师事务所留下了口实，可能在未来对京东造成新一轮伤害。

如果京东有一个足够优秀的董秘，他就应该在第一时间以对公司高度负责的态度，顶住领导的压力，搞清楚事实真相，继而准确披露。

但是，我们也很难苛责京东负责这块工作的同志在第一时间就拿出一份完美的答卷。换位思考一下，你的老板刚从那里出来，心急火燎地要求你写个澄清公告，难道你还能心平气和地问老板：

“那个，老板，您究竟有没有，咳，真的那啥呢？”

“不不不，我没有别的意思，我就想掌握一下情况，免得公司被动。”

公司会不会被动那是未来的事，在一位掌握80%控股权的董事长面前，你肯定是十分被动了。

在万分紧急的情况下，出于对公司和老板无限的尊敬和爱，负责信息披露的同志压力真的是很大的。

2013年8月16日中午，一位经验丰富的上市券商董秘正在吃午饭，突然一个熟悉的电话打进来：“听说你们公司程序交易下错了单，把整个大盘都拉起来啦？”董秘下意识地表示：“没有啊，不可能！”然后为了这句见诸财经网站头条的表态，这位董秘赔上自己的董秘职位和20万元罚款。

那么，董秘那么难做，有没有可以借鉴的案例呢？也有。

2017年11月21日，东方金钰定增方案遭否，董事长赵宁未经董秘，自行决定暂不披露，并于次日要求董秘刘雅清11月23日再发布上述审核结果信息。最终，东方金钰直至11月23日晚间才披露定增未获通过的审核结果。

监管部门最终认定，董秘刘雅清未参加审核会议，主动了解相关情况未果，在获知非公开发行未获通过相关信息后准备公告，并多次提醒董事长应当于当日发布相关信息。

简单两行公文，背后是这位80后董秘怎样一番犯言直谏啊。正是经历如此一番奋力求生，这位年轻的董秘才摆脱了被通报批评的命运，领受“监管关注”轻轻揭过。

如此看来，在找到一位刘雅清这样的好董秘之前，京东回A还是需要悠着点。

往期回顾

本期责任编辑：张晓光

▼

版权声明

上海证券报微信保留本文的所有权利，未经书面授权，任何人不得转载、编辑、重新发布，否则将被依法追究法律责任；联系我们：021-38967805。

每一个赞都是我们前行的动力!